The Medicalization of Society: O transformacji ludzkich stanów w lecznicze zaburzenia ad

Analizuje rolę odgrywaną przez te same czynniki w późniejszym nurcie demedycyzacji, wraz z rolą wydarzeń politycznych i historycznych, takich jak ruch praw homoseksualnych i epidemia HIV. Omawia także znaczenie badań genetycznych i związanych z nimi przesunięć w postawie członków społeczności gejowskiej na rzecz przyczyn genetycznych. Sprytna obserwacja Conrada, że nacisk na genetykę ma potencjał stymulowania remedykalizacji homoseksualizmu, przywołuje na myśl ostatnią pracę i związane z nią kontrowersje związane z identyfikacją genów dla preferencji seksualnych u owiec. Główną słabością tej książki jest brak nadrzędnej tezy lub teorii, więc nie ma nic, co wiązałoby by się ze sprytnymi obserwacjami Conrada. Postęp naukowy – nasza umiejętność przewidywania przyszłych trendów w tej dziedzinie – wymaga większej spójności niż ta książka. Istnieją obawy związane z niepotwierdzonym konspiracyjnym konspiracyjnym przedstawieniem badań naukowych (w tym epidemiologii psychiatrycznej) jako narzędzia ośrodka biomedycznego. Problematyczne jest również pobieżne omówienie przez Conrada korzyści z medykalizacji, szczególnie w dziedzinie psychiatrii, dziedziny, w której przełom i postęp farmakoterapii niewątpliwie poprawiły życie wielu osób z poważną chorobą psychiczną. Wreszcie, istnieją obawy dotyczące trendów, które są niewytłumaczalnie pominięte w książce, takich jak redefinicja przemocy jako problemu medycznego lub zdrowia publicznego.
W końcowym rozdziale książki Conrad podsumowuje sedno argumentu przeciwko medykalizacji: gdy problemy są postrzegane jako całkowicie medyczne, podkreślamy rolę kontekstu społecznego w ich rozwoju i skupiamy się głównie na indywidualnych pacjentach. W związku z tym ryzykujemy ignorowanie leżących u podstaw sił społeczno-politycznych, gdy formułujemy strategie rozwiązywania problemów ludzkich. Chociaż studenci biorący udział w kursach z zakresu socjologii medycznej i badań nad usługami zdrowotnymi mogą uważać to za angażującą lekturę, Conrad będzie głosił kazania dla chóru, jeśli są to jego jedyni czytelnicy. Ta książka jest również zalecana do czytania dla praktykujących lekarzy, a jeszcze lepiej dla lekarzy praktykujących. Tak zwani odźwierni muszą zostać przypomnieni (lub początkowo wyszkoleni, aby zrozumieć), że redukcjonistyczne medyczne perspektywy są problematyczne i że najlepsze rozwiązania odpowiadają społecznej złożoności, która jest nieodłącznie związana z ludzką kondycją.
Michael Fendrich, Ph.D.
University of Wisconsin-Milwaukee, Milwaukee, WI 53201
edu
[patrz też: scanmed multimedis warszawa, łącznik wieruszowski, arsen sieradz ]

Powiązane tematy z artykułem: arsen sieradz łącznik wieruszowski scanmed multimedis warszawa